使用一次性筷子不只不會“破壞森林”，而且將拉動速生楊等經(jīng)濟林木的栽培規(guī)模
來源:
|
作者:佚名
|
發(fā)布時間: 2020-11-26
|
373 次瀏覽
|
分享到:
質量差的衛(wèi)生紙不只細菌超支，長期使用含有過量熒光漂白劑的衛(wèi)生紙還或許致癌。近來，國家質檢總局發(fā)布的檢查成果顯現(xiàn)，全國各地588種衛(wèi)生紙產(chǎn)品中有50種不符合標準。而這一成左右的不合格紙品，大部分是細菌超支、熒光漂白劑過量或是柔軟度不行。報告稱，熒光漂白劑過量使用會致癌，細菌超支會導致感染等。
質量差的衛(wèi)生紙不只細菌超支，長期使用含有過量熒光漂白劑的衛(wèi)生紙還或許致癌。近來，國家質檢總局發(fā)布的檢查成果顯現(xiàn)，全國各地588種衛(wèi)生紙產(chǎn)品中有50種不符合標準。而這一成左右的不合格紙品，大部分是細菌超支、熒光漂白劑過量或是柔軟度不行。報告稱，熒光漂白劑過量使用會致癌，細菌超支會導致感染等。
對此，工商部門專家提馨顧客在選購紙巾、衛(wèi)生紙等生活用紙類產(chǎn)品時要盡量到正規(guī)商場購買，并開具發(fā)票，一起應細心查看產(chǎn)品的標志、闡明及生產(chǎn)日期、保質期限等;購買標有全木漿、無熒光物質的衛(wèi)生用紙，不要購買顏色過白或出現(xiàn)灰黑色的產(chǎn)品，由于過白或許加入了熒光物質增白劑，出現(xiàn)灰黑色的或許加入了再生紙。濕巾筷子
濕巾筷子廠家為您介紹一次性筷子的優(yōu)點一次性筷子的首要原料來自于人工栽培的速生楊、樺樹等質地疏松、油脂較少的經(jīng)濟林木和其它邊角廢木料，還有部分則用竹子制造。使用一次性筷子不只不會“破壞森林”，而且將拉動速生楊等經(jīng)濟林木的栽培規(guī)模。
這些學生組成的小組，測驗“水腳印與筷子產(chǎn)業(yè)可持續(xù)性研討”，已做了一年調查，包含使用這個寒假造訪上海、九江、太原等7個城市的酒店廚房，調查傳統(tǒng)筷子的清洗用水狀況。在匯總分析很多原始數(shù)據(jù)之后，這些同學形成了自己的一個“新說”：從筷子“全生命周期水腳印”的視點衡量，一次性筷子或許更環(huán)保。
網(wǎng)上爭來爭去，卻無可靠論證
所謂筷子“全生命周期水腳印”，是將筷子從原材料生長、加工、運送、使用中反復清洗到廢棄處理全過程的耗水量統(tǒng)計加總，然后從耗水和節(jié)水的視點比較一次性筷子和傳統(tǒng)筷子對環(huán)境的影響。
從小就對環(huán)保有濃厚興趣的畢晨陽同學是這個學生研討項目的負責人。他看到天涯論壇上一個題為《“反一次性筷子”的鬧劇該收場了》的帖子，和由它引發(fā)的網(wǎng)友熱議——主流觀念指出，一棵生長20年的大樹僅能做成6000-8000雙一次性筷子，浪費木材，增加了森林采伐；而且一次性筷子需求漂白，如加工和管理不善，會對使用者的身體健康造成危害；別的，它的收回和循環(huán)使用眼下根本仍是空白。但另一派的定見針鋒相對：一次性筷子的首要原材料，其實多是人工栽培的經(jīng)濟林木，對方論據(jù)有誤；至于對方發(fā)起使用的傳統(tǒng)筷子，清洗要很多耗水，對環(huán)境的破壞或許更大。
（以上內容全部來源于網(wǎng)絡，如有問題請聯(lián)系我刪除）
對此，工商部門專家提馨顧客在選購紙巾、衛(wèi)生紙等生活用紙類產(chǎn)品時要盡量到正規(guī)商場購買，并開具發(fā)票，一起應細心查看產(chǎn)品的標志、闡明及生產(chǎn)日期、保質期限等;購買標有全木漿、無熒光物質的衛(wèi)生用紙，不要購買顏色過白或出現(xiàn)灰黑色的產(chǎn)品，由于過白或許加入了熒光物質增白劑，出現(xiàn)灰黑色的或許加入了再生紙。濕巾筷子
濕巾筷子廠家為您介紹一次性筷子的優(yōu)點一次性筷子的首要原料來自于人工栽培的速生楊、樺樹等質地疏松、油脂較少的經(jīng)濟林木和其它邊角廢木料，還有部分則用竹子制造。使用一次性筷子不只不會“破壞森林”，而且將拉動速生楊等經(jīng)濟林木的栽培規(guī)模。
這些學生組成的小組，測驗“水腳印與筷子產(chǎn)業(yè)可持續(xù)性研討”，已做了一年調查，包含使用這個寒假造訪上海、九江、太原等7個城市的酒店廚房，調查傳統(tǒng)筷子的清洗用水狀況。在匯總分析很多原始數(shù)據(jù)之后，這些同學形成了自己的一個“新說”：從筷子“全生命周期水腳印”的視點衡量，一次性筷子或許更環(huán)保。
網(wǎng)上爭來爭去，卻無可靠論證
所謂筷子“全生命周期水腳印”，是將筷子從原材料生長、加工、運送、使用中反復清洗到廢棄處理全過程的耗水量統(tǒng)計加總，然后從耗水和節(jié)水的視點比較一次性筷子和傳統(tǒng)筷子對環(huán)境的影響。
從小就對環(huán)保有濃厚興趣的畢晨陽同學是這個學生研討項目的負責人。他看到天涯論壇上一個題為《“反一次性筷子”的鬧劇該收場了》的帖子，和由它引發(fā)的網(wǎng)友熱議——主流觀念指出，一棵生長20年的大樹僅能做成6000-8000雙一次性筷子，浪費木材，增加了森林采伐；而且一次性筷子需求漂白，如加工和管理不善，會對使用者的身體健康造成危害；別的，它的收回和循環(huán)使用眼下根本仍是空白。但另一派的定見針鋒相對：一次性筷子的首要原材料，其實多是人工栽培的經(jīng)濟林木，對方論據(jù)有誤；至于對方發(fā)起使用的傳統(tǒng)筷子，清洗要很多耗水，對環(huán)境的破壞或許更大。
（以上內容全部來源于網(wǎng)絡，如有問題請聯(lián)系我刪除）
